Révolte des Defenders (septembre 1761 - janvier 1764)

le noble Samuel Fludyer, 1st Baronet, frappé par la pauvreté de la région du sud et de l'ouest de l'Irlande a fomenté une révolte contre la couronne britannique. Il avait fondé dans un premier temps (en mai 1761) le mouvement des "Defenders" (irlandais : Cosantóirí), une association politique irlandaise au début secrète avec pour but de défendre les Catholiques opprimés. Devant le grand desarroi et les disettes récurrentes, il ne trouva pas grand mal à rallier à sa cause un grand nombre de la population pauvre de la ville de Cork, y greffant donc le facteur religieux, en avançant le fait que c'était en grande partie parce que les habitants de l'Irlande étaient catholiques qu'ils étaient oubliés par la reine. Ce mouvement fit donc des émules ; de par sa fortune personnelle (issue de la finance principalement), il forma l'équivalent d'une brigade tandis qu'une autre fut levée par un nobliau de la région de Limerick nommé Seamus O'Flaherty. La ville de Cork étant complétement dégarnie, elle fut donc passée entre les mains des rebelles irlandais.
Il faut savoir que malgré la grande tolérance religieuse prônée en Grande-Bretagne et réaffirmée par Marie III lors de son intronisation, l'Irlande demeure sous le contrôle d'une classe dirigeante protestante constituée de membres de la noblesse anglaise forcément fidèles à la Couronne britannique. Elle dirige la majorité de la population irlandaise catholique par un système institutionnel codifié dans les lois pénales.

Le Royaume d'Espagne est surpris par une telle révolte en Irlande et aimerait savoir ce que compte faire la Reine Marie III de Grande-Bretagne, quant à cette révolte, qui trouvera à n'en pas douter des échos positifs à travers le monde catholique.

Ces valeureux combattants soumis au joug anglican de Satan ont manifesté leur mécontentement. Je félicite ces braves gens et les soutiens dans leur effort en demandant le rétablissement de la famille Stuart.

je soupçonne fortement une action fomenté de l’extérieur visant à déstabiliser mon royaume.
car je vois que malgré ma tolérance religieuse et le fait que j’œuvrais de tout mon possible au développement économique de l’Irlande, celle-ci s'est quand même soulevé.
ceux qui ont fomenté cette révolte seront fortement punis de même que le pays qui les a soutenus à se soulever.

La reine Marie est tolérante mais n'a d'yeux que pour sa lingerie et ses achats compulsifs. Les populations irlandaises ne sont pas dupes, vous ne les portez pas toute madame! vous ne les portez pas toute! vous en avez trop dans vos placards. Vous devriez faire des dons aux plus démunies. Je ne sais pas si des souverains ont fomenté cette révolte ou si elle a été tout simplement éclaté sans que personne ne sachent où cela allait péter.
Je félicite également l'action de ces braves gens et je précise que malheureusement je n'en suis pas le responsable.

Il faut en effet être prudent quant aux réelles causes de ce soulèvement, mais la reine Marie III doit tenir comptes des revendications des Irlandais, nous y veillerons c'est certain.

Je soutiens mon amie Marie. Aucune aide aux rebelles, qu'elle soit directe ou indirecte ne sera tolérée. Quant au roi de France je lui serai reconnaissant de cesser de s'adresser à la reine Marie de façon aussi gauloise. Elle peut gracieusement vous faire don de ses sous vêtements sans crainte car ils ne pourront même pas vous servir de parachute lorsque les gardes de la reine vous précipiteront du haut de la tour de Londres...

Sinon petite dédicace spéciale https://www.youtube.com/watch?v=9MAez6oC5F4

juin 1762 : Prise de Dublin par les rebelles irlandais du general-brigadier Seamus O'Flaherty. Sur 45 canons, 1.355 cavaliers et 3.600 soldats les Britanniques perdent 36 canons, 1.205 cavaliers et 2.703 soldats.
9 canons, 150 cavaliers et 897 soldats ont donc été faits prisonniers ainsi que le Major-General anglais John Leslie.
Néanmoins, les irlandais ont subi de lourdes pertes, notamment leur cavalerie qui fut à plus de 90% détruite. Mais au niveau de l'infanterie ils ont pu encaisser le choc en ne perdant qu'un peu plus de la moitié de leurs effectifs (2.457 pertes sur 4.302 hommes de départ). Seamus O'Flaherty a été promu Major-General suite à cette victoire.

Des motifs religieux ne sauraient couvrir les exactions dont les Irlandais ont fait preuve. Le Portugal ne se mêlera en aucune façon des affaires internes de son amie britannique mais espère que l'ordre sera rétabli très bientôt.

février 1763 : la 4ème brigade « Wade » du Major-General William Blakeney reprend la ville de Dublin aux rebelles. Spécialiste des guerres contre les rebelles, le commandant anglais a obtenu une victoire facile sur les irlandais de Seamus O'Flaherty. Ce dernier ainsi que 879 de ses hommes ont été faits prisonniers.

juin 1763 : échec du siège de Cork par la 2ème brigade britannique « Torrington », ville qui était jusqu'alors aux mains des rebelles irlandais. Le Major-General William Hargrave, essuyant trop de pertes et ne parvenant pas à entrer dans la cité, préféra lèver le siège. 441 cavaliers et 1.440 soldats ont péri tandis que 18 canons ont été perdus côté anglais. On compte 44% environ de morts dans le camp irlandais sur leurs effectifs de 5.391 hommes mais ils ont pu empêcher l'entrée des troupes britanniques dans la ville. La 2ème brigade « Torrington » s'est donc retirée à Waterford.

janvier 1764 : William Blakeney, avec une brigade composée de soldats blessés a difficilement pu reprendre la ville de Cork aux Irlandais. 13 bataillons seulement purent participer au siège tandis que 9 restèrent en réserve. Le siège s'est révélé être très meurtrier des deux côtés. Le briagdier-général rebelle Michael Brady fut tué pendant le siège. Sur les 3.000 irlandais, plus de 2.400 périrent. On compte à peine moins dans le camp anglais pour 3.800 hommes de départ (bataillons en réserve compris). Mais la victoire est là et la révolte est définitivement matée. Seamus O'Flaherty et Samuel Fludyer, 1st Baronet capturés, ils seront traduit en justice et jugés pour rebellion et haute trahison.

Il s'agit d'une excellente nouvelle, mais il est triste d'avoir vu le sang couler à nouveau.
L'ordre a donc été rétabli, il est temps maintenant de juger les coupables.